さて、「大和言葉」というものは一枚岩か。こういう疑問、問題提起は今までにあったであろうか？　大和言葉とされる語彙も実は二重構造、多重構造になっていないだろうか？

例えば「新」を意味する大和言葉に「アラタシ」と「ニヒ」がある。これらが本源的に大和語で内部発生したかも知れないが、それぞれ起源を異にしているかも知れないと考えてみよう、というプロジェクトである。

同じ事に対していくつもの単語があるのは、僅かに意味差を持たせることもでき、そうでなくとも、表現が豊かになる効果があろう。つまり、同義語の各々の起源が異なる、という保証は全くないものの、起源が異なるかもしれない、という発想、視点で大和言葉を見てみよう、と思う。

方法論としては、

• 同義、類似義に対して、毛色の異なる語があれば、それらを収集する。このとき、『時代別国語大辞典上代編』に出ている語彙を基準とする。
• それらのなかで、琉球語との対応を見る。『沖縄古語大辞典』を参照資料とする。
• 琉球語との対応のあるものは、基本的には弥生起源に遡る、と仮設する（但し、近世に借用されたものを除外したいのだが、さて、その方法は？）
• そうやってみても、なお弥生起源のものが複数ある場合は、弥生語の多重構造を考える、ということに発展するだろう
• 残るものが他の起源による弥生語か、または、縄文語起源の候補

これは大変な仕事だ。やり続ける自信全くなし。。。