とりあえず岩波古典文学大系「古事記」の「出雲国風土記」の脚注にある校訂記事から、関連有りそうなものを拾ってみた。

関連ありそう、とは

1. 誤って一字のものを二字に分割（或いはその逆）をしているもので、これは「香」と「天日」が起源は同じなのにどちらかが誤ったのではないか、という仮定を補強するものである。
   
2. もう一つは「殖」と「腹」の混乱が偏や旁の誤写例で似たようなものを見て、証左立てる助けになりそうなものである。

岩波の出雲国風土記は約１６０頁、原文と読み下しが左右に配列されているので、原文が約８０頁、それらにザット見るところ平均約１０個所の用字の校訂がなされている。上記はそれらからのつまみ食いである。

我々は普段、校訂されて、奇麗な活字で印刷されたものしか見ていないのだが、筆写された各種原本（写）では斯様に多くの疑字があることは知っておくべきだろう。

だからといって「天日腹大科度美」が「香殖稲」である、との十分条件にはならないが、他の状況証拠と合わせて、それらしくないだろうか。