概要を説明すると、JCVは大きく三種類に分類されA,B,Cと名づけられる。

• Cがアフリカ人のみに、
  
• Aがヨーロッパ人、日本人、アイヌ、東シベリア先住民、アメリカ先住民、アフリカ人が保有し、
  
• Bは広範にアフリカ人、ヨーロッパ人、アジア人、日本人、アメリカ先住民、韓国人、太平洋諸島民、アイヌに分布している。

　　　−−−枝１
祖−−｜
　　　−−−枝２

この場合に、枝１を枝２の祖とは考えない、というのは論理的に普遍な約束事として良いと思う。

　　　−−−子１　兄
父母−｜
　　　−−−子２　弟
と置き換えてみれば当然だろう。兄が弟の祖である、とは考えないし、云わない。

実は、この論文では「祖」から派生したグループ全部を「コーカソイド」呼ぶ、という定義をしているので、論文内部（論文それ自身）では矛盾しないように配慮してある。しかし、これはトートロジーである。（日本人とヨーロッパ人を合わせてコーカソイドと呼ぶ、だから日本人にはコーカソイドが入っている、、、）

トートロジーであることも問題だし、更に、その定義は良いのか。後にヨーロッパ人や日本人に分化することになる「祖」をコーカソイドと呼んで良いのか。ヨーロッパ人に分化した後のヨーロッパ人をコーカソイドと呼ぶべきではないのか。この系統樹の読み方は、ヨーロッパ人と日本人が保有するJCウイルスには共通の祖がある、ということだ。

そこでもし、ウイルスの進化系統と人類集団の進化系統を等価に考えて良いのならば、ヨーロッパ人と日本人には共通な祖がある、という推定が導かれる。それは、既にMtDNAの研究からかなり（私としては十分に）ハッキリしていることだ。

• 490万年前にヒトとチンパンジーが分岐した。
  
• 14万年前にアフリカ人とその他が分岐した。
  
• 　7万年前にその他からヨーロッパ人と日本人（アジア人、としても良かろう）が分岐した。

MtDNAの系統樹でも、ヨーロッパ人と日本人とを含むクラスターがある。宝来聡著『DNA人類進化学』P29の場合ならC2,C4,C5。しかしそれに基づいて「日本人にコーカソイドが混入している」という考察、表現はなされていない。兄弟のどちらかが、他方の祖だ、という陥穽にはまっていない、と読んだ。

歯に衣着せずもの申せば、JCV参考文献(1)の結論の１つ「太古に於けるコーカソイドの東へ向けての大移動の波のひとつが日本の東北地方、日本海側に至り・・・」は頂けない、ということである。太古に東に向かってきたのは(a)コーカソイドとモンゴロイドの共通の祖先か、 (b)モンゴロイドに分化した人類集団、というのが論理的であろう。

[追記：2004/05/29]　更に、地点Aと地点Bで同じJCV亜型が見つかった、これ即ちヒトがAからBに移動してきた証拠、というのが性急に過ぎよう、と思うものだ。A、Bの人たちは地点CからそれぞれA,Bへ進んだもの、ということにも思いを致すべきであろう。このことはMtDNAの解釈に於いても同じことが言える。