これに基づき、日本人固有のパターンをもっている日本人は4.8％に過ぎず、「本土日本人の計５０％は、大陸系（中国人と韓国人の両方）の特異性をもつクラスターに含まれることになった。」等の結論を述べている。

これはこれで、間違っていないのではあるが、内容を良く理解しないと、大きな誤解につながりそうだ。つまり、ははぁ、本土日本人の半分は大陸系の出自なんだ、等々。それはちょっと待てよ、とこの研究を良く理解してみたい。

静岡、沖縄、北海道、韓国、中国からそれぞれ５０〜６６のサンプルを集めて、MｔDNAのDループのパターンを調べて、それの近似度を系統図にまとめたところ、１８のクラスターに分類できた。各クラスターにおいて何人が一番多いかを調べ、そのクラスターの「特異性」だ、と名づけた。例えばクラスターC2には、静岡人11人、沖縄人4人、アイヌ０、韓国人5人、中国人13人が入っていたので、このクラスターの特異性を「中国人」と名づけた、というものだ。

そういう定義であるから、たまたま、C6の場合だと、日本人５、沖縄人５、アイヌ２、韓国人３、中国人５、が入っているので名づけようがなく特異性の欄には「---」と書いてある。

さて、このクラスター、群、グループの中に属する人たちはどれほど近縁なのだろうか。同じクラスターに属していても、DNAパターンが全く同じ人たちもあれば、トーナメント試合の組み合わせ表のような線を辿ってみると、５乃至６段のレベルを移動しないと、共通の母に行き着かない人もある。もし、この図で、レベルが一段違うことが少なくとも塩基一つの違いと考えれば、それは平均12,000年の経過に相当するというから、５〜６段の違いは６〜７万年以前まで遡れば共通の母に到達する。そういう人たちの群なのだ。

更に注意をしておかねばならないことは、MtDNAは母系のことだけが判るものだ、ということだ。また、共通の母に遡るとしても、その母が何処にいたのかは、この研究からは出てこない。そして、定量的なことを云うのに一億二千数百万人の日本人の内の６０人ほどのサンプルで何か言えるのだろうか、ということにも注意が要るだろう。

こういうことを考えると、頭書のような「本土日本人の半分は大陸系の出自なんだ」という単純な結論にはとても走れない、ということが判るだろう。