尾本さんの『DNA人類進化学』p99の図から読み取ると、
本土日本人（62人）のうち５人がアイヌと４パターンを（上記の（１）にあたる）、5人が琉球人と３パターンを（上記の（２）にあたる）共有している。（あと、14人が韓国人と８パターンを共有している。）これらパターンのあるものは日琉韓か日ア韓の三者に共通しているようで、正確な数字は判らないが、41人以上の本土日本人が持つ４１パターンは他のグループと異なる本土独自のパターンだという。（上記の（３）にあたる）

本土全体の62サンプルには総計で53パターンあったそうで、それほどにバラバラだ、ということに注目しておきたい。つまり62人中、最大でも９組の二人が同じパターンを持っていた、ということだ。多いとするか、少ないとするか。単一民族的に考えてきた人にとっては、これほどにバラバラなのだ、ということを認識して欲しいし、一方、全国民が全部バラバラに違うわけでもない。

本土中心の視点から、この53パターンのうち、4パターンはアイヌにも共通していた、3パターンは琉球人と共通していた、ということから、「三種類」に分別してみることは出来るといえば出来る。しかし、どうもそう分類してみることに積極的な意味が見出せない。むしろ、「アイヌとも琉球人とも共通しない人種（部族）が本州にいた、それが出雲民族か？」などという、訳のわからない話をしだす人が出る始末だ。

本土に在住していた多様な（とりあえず、62人が53パターンを示したほどに多様な）MtDNA保持者のうち、何人かの女性がアイヌ男性と子をもうけ、何人かの女性が琉球男性と子をもうけた、というだけの話だ。アイヌとも琉球人とも結婚しなかった部族を取り立てて独立の分派だとする必要が全く無い。

「縄文人には少なくとも三種類あった」ということの意味・意義を問うものである。